植物乳凭借优良营养特性备受市场青睐，风味感官品质直接决定消费者选择，但当前鲜有结合消费者偏好的针对性研究。本研究以市售植物乳为研究对象，核心采用喜好度测试与JAR恰好标度测试开展消费者感官评价，结合JAR配套的惩罚分析，精准判定影响消费者喜好的关键感官属性，明确各感官指标的优化方向。同时辅以QDA感官定量分析、风味物质检测及相关性分析进行结果印证，形成科学的产品感官优化方案，可为植物乳品质改良、产品配方优化和新品市场化研发提供重要的数据支撑与理论参考
01材料与方法
01材料与试剂
为了更精准地评估与量化多种植物乳的感官特性，选择了5个原材料不同的市售植物乳作为样品，具体样品信息见下表。
02消费者测试
本研究招募100名有植物乳饮用经历、无感官测评经验的北京工商大学学生为评测员，男女比例1∶2，年龄18～26岁。
消费者测试包含整体喜好度与感官属性JAR测试，分别采用9点喜好标度（1代表极不喜欢、2代表非常不喜欢、3代表不喜欢、4代表有点不喜欢、5代表谈不上喜欢不喜欢、6代表有点喜欢、7代表喜欢、8代表非常喜欢、9代表极喜欢）、和5点JAR标度（1代表太弱、2代表有点弱、3代表刚刚好、4代表有点强、5代表太强）进行评价。
测试前对评测员开展简易培训，统一评价标准。样品经随机三位数编码、标准化制备，在恒温适宜环境中完成测评，全程配备纯净水清洁口腔，保障测试数据准确。
02结果与分析
01样品间喜好差异和恰好差异分析
通过9点喜好标度分析消费者对5种植物乳样品的整体喜好差异。如下图所示，消费者对5种植物乳样品的喜好存在显著差异，A2样品的整体喜好度最高，显著高于A3、A4、A5样品。其次依次是A1、A3、A4、A5样品。A1、A2样品整体喜好度无显著差异，A3、A4、A5样品整体喜好度之间也无显著差异。
02JAR消费者测试
本研究选取乳白色、坚果味等6项感官指标开展JAR消费者测试。结果表明，所有样品苦味、涩味普遍偏弱，乳白色与奶香味接受度最佳。A1、A2样品坚果味、甜味偏强，整体喜好度最高；A3甜味过强掩盖其他风味，A4多数感官属性偏弱、味道寡淡，二者消费者接受度偏低，如下图所示。
03惩罚分析
本研究通过惩罚分析量化各感官属性对植物乳消费者喜好度的影响，以总平均偏差判定关键改良指标。结果显示，A1、A2无显著需改良属性，整体接受度优异。A3需增强坚果味、降低甜味；A4应提升甜味与奶香味、降低苦涩味；A5核心需提高甜味，可为产品感官优化提供依据。
03结 论
本研究通过惩罚分析量化各感官属性对植物乳消费者喜好度的影响，以总平均偏差判定关键改良指标。结果显示，A1、A2无显著需改良属性，整体接受度优异。A3需增强坚果味、降低甜味；A4应提升甜味与奶香味、降低苦涩味；A5核心需提高甜味，可为产品感官优化提供依据。
感官解决方案服务提供商
公司简介
济南智感分析仪器有限公司致力于为客户提供专业的感官解决方案，对客户感官测试项目全程进行全面的支持。我们可以根据客户对产品的创新和质控方面的需求来定制专属解决方案，您将获得我们在热点/活动仪器方面的专业知识以及我们在整个感官测试项目中的支持。公司目前是法国Alpha MOS仪器制造商的中国区营销合作伙伴和技术服务中心。
主营产品
HERACLES NEO 电子鼻、ASTREE 电子舌、IRIS 电子眼、海能气相离子迁移联用仪、上海腾拔ink-id="link-1784267337469-0.011133325036596142">ink-id="link-1787532316016-0.6942912574651146">质构仪、英国罗维朋比色计、ThinkSenso 电子鼻、ThinkSenso 电子舌、ThinkSenso 质构仪、江苏慧闻便携式电子鼻、脑电仪等。
主要服务
感官实验室设计整体解决方案；委托分析业务、分析消耗品购买
联系我们
公司地址：山东省济南市长清区海棠路6999号合新广场6区3号楼302室
联系电话：16653130378（微信同号）
扫描下方二维码了解更多智能感官内容！
来源：徐昕蓥,杨傲林,郭洋帆,等.基于恰好标度法的消费者评价结合气相色谱-质谱分析植物乳的风味品质[J].食品科学,2025,46(12):240-248.封面图及文章配图来源：创客贴。
提醒：文章仅供参考，如有不当，欢迎留言指正和交流。且读者不应该在缺乏具体的专业建议的情况下，擅自根据文章内容采取行动，因此导致的损失，此公众号运营方不负责。如文章涉及侵权或不愿我平台发布，请联系处理。
